Friday 30 October 2009

Bongkar Kezaliman Penguasa dan Polis di Mahkamah!!!

Gambar terkini pada 29hb Oktober bergambar bersama peguam dan 3 orang YB dari DUN Perak, YB Lih Kang, YB Thomas Su, dan YB Leong bersama peguambela Augustine dan Haji Aminuddin. YB Leong dalam perjalanan untuk membuat laporan polis kerana beliau telah dkasari oleh polis dalam tragedi hitam Sidang DUN Perak pada 28hb Oktober. Bahagian buku lalinya membengkak.

Kes 'Ops Bubar Dun' yang berlansung dari tarikh 27 hb Oktober - 30 hb Oktober ditangguhkan pada jam 12 tengahari tadi ke tarikh 7 hb Dis - 9 hb Disember. Dari cara kerja dan ketepatan masa saya harus beri penghargaan yang tinggi kepada Puan Hakim Norsalha. Ternyata dia amat 'particular' tentang hal ini.

Ketika menangguhkan kes ini tengahari tadi, dia sudah memaklumkan bahawa sekiranya pada tarikh yang akan datang, samada peguambela datang atau tidak kes akan tetap dijalankan asalkan cukup semua OKT hadir.

Saya juga harus beri penghargaan kepada kesemua OKT yang terlibat dan 'teraniaya'. Mereka juga gigih dan bersemangat, hadir tanpa ponteng-ponteng atau lambat lagi, lantaran sifat Puan Hakim yang tegas dengan ketepatan masanya. Wang ikat jamin yang dikenakan seperti yang saya faham ialah untuk memastikan bahawa semua OKT hadirkan diri di setiap sesi perbicaraan yang dijalankan. Bagi 13 orang OKT ini mereka telah dikenakan ikat jamin yang tinggi iaitu RM4000 walaupun mereka bukanlah penjenayah.

Peguambela yang diketuai oleh Hj Aminuddin dan kumpulannya, Augustine Anthony, Zambri, Salim Bashir, Ranjit Singh, Charan Singh, Yusnita dan Ashwida ternyata antara individu -individu yang penting bagi memastikan kes ini segar dan bersemangat. Sifat ikhlas dan bersungguh berjuang kerana faham tentang kes ini yang melibatkan kezaliman dan penganiayaan dari pihak pimpinan negara yang sedang berkuasa dan menggunakan Polis Di Raja Malaysia sebagai alat tunggangan untuk memastikan hasrat mereka tercapai.

Dengan pemahaman ini, maka kes ini dapat dibicarakan dan dihujahkan dengan sebaik mungkin, membongkar dan meluah...membongkar bahawa 'POLIS ZALIM' dan meluahkan perasaan rakyat, yang ingin memohon, 'MERAFAK SEMBAH', memohon merayu kepada Institusi RAJA di Perak untuk memperkenankan hasrat dan permohonan rakyat.

Pemimpin negara yang mabukkan kuasa menggunakan segala kuasa yang ada untuk menzalimi rakyat, namun mereka tidak sedar bahawa Mahkamah di bawah Institusi Keadilan mampu dijadikan tempat paling baik untuk membongkarkan tingkah laku mereka dan niat jahat mereka. Segalanya akan direkodkan dan menjadi bahan bersejarah yang paling terbukti kesahihannya.

Walau apa pun jua keputusan yang bakal dijatuhkan ke atas semua yang dituduh, melalui pendedahan dari setiap pertanyaan dari pihak pendakwaraya terhadap saksi yang dihadapkan ke mahkamah bersekali dengan bahan bukti dan disusuli dengan hujahan balas dari pehak peg uambela yang handal-handal akan membuka mata rakyat dan memberi peluang kepada warga untuk menilai dan membuat keputusan masing-masing.

Institusi kehakiman juga menjadi ruang yang terbaik untuk mematahkan segala tuduhan liar yang dilemparkan ke atas semua yang tertuduh secara khusus dan perjuangan rakyat dan Pakatan Rakyat secara amnya.

Sokongan dari pimpinan kerajaan negeri juga sudah tentu memberikan satu motivasi yang tinggi kepada semua yang terlibat dari pihak keluarga OKT, kesemua OKT dan juga kepada barisan peguambela yang berjuang dengan ikhlas tanpa mengharapkan bayaran. Tambahan pula, mereka yang tertangkap dan dituduh adalah kerana perjuangan menuntut agar keadilan ditegakkan dan DUN Perak dibubarkan.

Terimakasih pada semua. Usaha untuk mencatatkan setiap hujahan yang dikemukakan Mahkamah akan diteruskan di ruang yang ada di laman ini.

Terima Kasih kepada Peguambela Augustine Anthony khususnya yang memberikan semangat untuk penulis menulis sebagai bukti pendedahan. Terima Kasih sekali lagi kepada semua.

Nota : Penulis agak sedih kerana tidak akan dapat bersama mendengar pembongkaran melalu i hujah balas peguambela pada 7-9 Disember kerana pada tarikh yang sama 7-9 dis juga ,penulis sendiri akan perlu menghadirkan diri di Mahkamah Jalan Duta sesi perbicaraan, juga sebagai OKT PROTES 2008 bersama 44 orang yang lainnya.

Kelihatan kumpulan penyokong yang awal tiba di IPD Kuala Kangsar untuk menghulur bantuan dan sokongan. Turut kelihatan YB Kula bersama pembantunya P. Sugumaran, Augustine, Ustaz Norazli dan mungkin ramai lagi yang tidak nampak dalam lensa kami....terima kasih.

Antara sahabat kami yang membantu dari awal, Sdra Zahir Hassan sekeluarga.

Di bawah adalah beberapa gambar untuk 'flashback' peristiwa yang berlaku dari awal hingga kini.

Inspektor Hasbullah dari IPD Kuala Kangsar membelasah orang awam. Kredit gambar

Lagi aksi belasah..kredit gambar

FRU belasah kaum wanita pula yang menyebabkan ramai naik marah ummuasiah dan Ustazah Nuridah. kredit gambar

Augustine dan Charan Singh


YB Yew DAP Aulong, turut hadir. Kelihatan Meor seorang OKT yang dibebaskan lebih awal dari yang lain. Bersama Aminuddin. Pada hari perbicaraan semalam saksi tidak dapat mengecamnya..itulah hasil dari pengecaman agak-agak, ramai OKT yang tidak dapat saksi camkan.


Ini aksi di hari ketiga mereka ditangkap dan dihadapkan ke hadapan majistret dan ditambah hari tahanan reman. Suami penulis seorang OKT. Dibelakangnya ialah Wak Idris kerakyatan Indonesia yang bermajikan di Kuala Kangsar yang telah dibelasah oleh polis yang berpangakat yang gambarnya tertera di sini...tak silap saya polis yang berpangkat itu jugalah turut berada dalam sidang DUN Perak yang bertukar menjadi ganas...hebat polis Kuala ye....

TU...pegawai polis yang aksinya dirakam membelasah orang awam...saya marah dan geram pada dia...baca kesahnya di sini.


Dibawa ke mahkamah untuk disambung reman...

Ini gambar terbaru ehsan dari blog Dewan Pemuda PAS Perak...terima kasih atas sokongan...sempat kenduri durian selepas mahkamah berhenti rehat dan ditangguhkan di sebelah petang.

Thursday 29 October 2009

Kenapa Polis yang menjadi saksi sukar bercakap benar dan sesuci hati?????

Sesi perbicaraan pada pagi 29hb Oktober disambung dengan soalan dari pihak Timbalan Pendakwaraya pada saksi jurugambar video polis dari Bukit Aman. Video rakaman ditayangkan.

Apa yang dicatatkan dibawah ialah soalan balas dari pihak peguambela Augustine Anthony yang telah dapat dicatatkan dan dikongsi di sini.

Catatan di sini lebih kepada rekod peribadi dan juga dapat dijadikan sebagai bahan rujukan oleh pihak peguambela yang terlibat.

Saksi polis telah membuat pengecaman ke semua 13 orang OKT menerusi gambar-gambar yang diambil dari rakaman video tersebut dan dibandingkan dengan gambar-gambar statik yang dibekalkan oleh Ketua Pegawai Penyiasat Cif Inspektor Ishak.

Soalan balas dari Augustine Anthony (AA) kepada saksi:

AA: Sudah berapa lama buat rakaman untuk PDRM?
Saksi : 9 tahun.

AA : Pada 6/2/09 tugasan perisikan atau pegawai polis yang bertugas benteras jenayah pada hari itu?
Saksi : Cuma tugas untuk ambil gambar pada hari itu sahaja.

AA : Setuju pada hari itu kerja untuk bahagian risikan PDRM?
Saksi: Tak benar Yang Arif.

AA: Pukul berapa sampai di kawasan kejadian?
Saksi: 1.20 petang.

AA : Awak tahu kenapa OKT ada di sini pada hari ini? Setuju sebab sertai perhimpunan haram?
Saksi : Setuju.

AA : Setuju sebab sertai himpunan haram?
Saksi : Setuju

AA : Pernah buat rakaman sebelum ini untuk kes-kes perhimpunan haram?
Saksi : Ada

AA : Tahu maksud perhimpunan haram?
Saksi : Tahu Yang Arif.

AA : Kalau 10 orang duduk di kedai kopi di tempat awam, adakah ianya satu perhimpunan haram?
Saksi : Tak pasti.

AA : Kalau 20 orang bermain bola di padang, itu perhimpunan haram atau tidak?
Saksi : Tak pasti.

AA : Berapa kali buat rakaman perhimpunan atau yang dikatakan perhimpunan haram?
Saksi : Tak pasti.

AA : Lebih kurang berapa 10kali? 20kali? 200kali?
Saksi : Tak pasti tapi lebih dari 1 kali.

AA : Adakah rakaman di Masjid Ubudiah kali pertama buat rakaman?
Saksi : (Ya)

AA : Adakah pernah buat di tempat lain, di batu Burok ke, Hindraf ke....sebab saya pun ada di situ.
Saksi : Ada.

AA : Dimana di tempat lain itu?
Saksi : Di Jalan Tun Razak. Hindraf.

AA : Hindraf 2007?
Saksi : Tak pasti.

AA : Sebelum seseorang dileraikan dari kawasan perhimpunan apa yang biasanya didengari?
Saksi : Biasanya pegawai FRU akan arahkan untuk bersurai.

AA : Jangan beritahu sahaja pegawai FRU yang arahkan bersurai, tetapi sebut siapa?
Saksi : Siapa yang ada di situ.

AA : Apa yang dikatakan?
Saksi : Diminta bersurai atau disuraikan dengan kekerasan.

AA : Nanti dulu.
Saksi : Dia minta supaya bersurai.

AA : Itu saja atau dia beri masa untuk bersurai, biasanya beri masa atau tidak?
Saksi : Kadang-kadang ada sesetengah tak ada.

AA : Biasanya ada atau tidak?
Saksi : Ada.

AA : Kalau beri masa bersurai ada beri jalan keluar untuk bersurai? Contohnya keluar Jalan Yap Kwan Seng atau Jalan Pudu.
Saksi : Tidak ada.

AA : Ada tak beri jalan?
Saksi : Tidak tahu.

AA : Ikut pocedure macam mana? Kalau isyarat bersurai diberikan tetapi orang ramai tak bersurai apa yang berlaku?
Saksi : Anggota FRU yang akan suraikan.

AA : Betulke?
Saksi : Betul.

AA : Bagaimana dia lakukan/suraikan?
Saksi : Tak tahu Yang Arif.

AA : Bagaimana? Kita ada rakaman video untuk buktikan.
Saksi : Dia tolak.

AA : Cara lain?
Saksi : Tak pasti

AA : Ada tak dia semburkan gas pemedih mata?
Saksi : Ada.

AA : Kenapa tak bagitahu, tadi semua tak pasti.
Saksi : Ada

AA : Ada tak water cannon, semburkan air?
Saksi : Di tempat lain ada.

AA : Sebelum sesuatu perhimpunan disuraikan, bunyi loceng, beri arahan yang tepat untuk bersurai, beri laluan, kalau tidak akan letupkan tear gas. (ini procedure)

(Saksi diminta untuk menayangkan video rakaman yang diambil di hari kejadian)

F=Frame=gambar rakaman yang di 'still' kan.

AA : Setuju dengan saya di frame no 3, 2.16pm 6/2/09, keadaan di Masjid Ubudiyyah dan sekitarnya adalah tenang?
Saksi : Setuju

AA : Lihat frame 4, 2.17pm, setuju dengan saya perkarangan masjid juga tenang.
Saksi : Setuju

AA : Lihat ketiadaan polis dan FRU, setuju?
Saksi : Setuju

AA : Frame 5, 2.19pm perkarangan masjid luar dan dalam aman?
Saksi : Tak setuju.

AA : Anda kata tak aman kenapa?
Saksi : Ramai yang bersorak.

AA : Apa yang kedengaran? Setuju tak yang kedengaran itu ialah 'ALLAH HU AKBAR'? Setuju atau tidak?
Saksi : Setuju

AA : Orang jerit 'ALLAH HU AKBAR' ganas, tak tenteram. Ada ganas atau tidak?
Saksi : Ganas tak ada, tak tenteram ada.

AA : Ok saya 'rephrase', ada sebarang keganasan di frame 6. 2.21pm.
Saksi : Tak ada.

AA : Apa yang anda nampak?
Saksi : Ramai yang berhimpun.

AA : Apa yang mereka pakai? Selepas sembahyang ke selepas balik dari party ke ? Ada sebarang keganasan?
Saksi : Tak ada.

AA : Ada sebarang perkataan yang tidak senonoh atau kasar?
Saksi : Tak pasti.

AA : Frame 6. 2.21pm. Apa yang kedengaran, laungan?
Saksi : Allah hu Akbar,

AA : Apa maksud ALLAH HU AKBAR?..untuk rekod ya.
Saksi : Allah Maha Besar.

AA : Apa laungan yang anda dengar? F 6, 2.21pm.?
Saksi : Hidup Rakyat, tak ada, tak dengar.

AA : Setuju dengan saya mereka laung Hidup Rakyat, Hidup, Hidup, Hidup Islam.
Saksi : Tak dengar.

AA : Orang belakang pun boleh dengar...ok kita tinggikan suara (mohon saksi kuatkan volume). Ada dengar?
Saksi : Hidup Islam.

AA : Dari awal sampai F7, 2.27pm anda saksikan perhimpunan sahaja, setuju?
Saksi : Setuju.

AA : Ada lihat polis di situ?
Saksi : Tak ada

AA : Ada dengar sebarang arahan bersurai.?
Saksi : tak ada.

AA : F 9, 2.26pm apa yang anda lihat sekarang?

Saksi : Asap Yang Arif.

AA : ini asap orang bakar kain ke, rumput ke, ini asap keluar dari mana?

Saksi : asap gas.

AA : Koperal lihat F 9, 2.26pm, koperal disitu ambil rakaman bukan? Setuju dengan saya asap gas keluar dari pemedih mata?

Saksi : tak setuju.

AA : (tengok gambar) asap paling tinggi datang dari mana? Apa yang keluar asap?

Saksi : (teragak-agak untuk beri jawapan, mendiamkan diri)

AA : Mengaku sajala ianya keluar dari gas pemedih mata, setuju..senang cerita. Semasa gas pemedih mata ditembak ke arah orang ramai adakah arahan bersurai didengari?

Saksi : Tak dengar Yang Arif.

AA : Setuju dengan saya gas pemedih mata ditembak ke arah orang ramai sebelum arahan bersurai, setuju? jangan dengar cerita orang lain ya, menurut rekod video. Saya ulang soalan, setuju atau tidak, ikut gambar-gambar.

Saksi ; Setuju.

AA : Setuju dengan saya oleh kerana gas pemedih mata ditembak ke arah orang ramai sebelum arahan bersurai dikeluarkan maka keadaan menjadi kecoh di masjid dan persikatarannya?
Saksi : Setuju.

AA : Sebelum ini ada pergi perhimpuanan, ada tak buat rakaman? Setuju dengan saya protokol ini sudah salah? Menurut rekod rakaman yang diberikan, prosedur PDRM tidak diikuti.

AA : Tadi dah beritahu keadaan aman, sekarang selepas gas pemedih mata apa yang terjadi sekarang? Ada nada tinggi sekarang?
Saksi : Tak ada Yang Arif?

AA : Kita tengok lagi apa dalam video ini, tengok gambar huru hara yang dibuat oleh polis. Setuju dengan saya orang awam melarikan diri untuk mencari perlindungan dalam rumah orang, lari bertempiaran. Setuju dengan saya?
Saksi : Setuju.

AA : Inilah Polis ZALIM...Setuju dengan saya ada watak orang batuk kuat dan meludah. Mengapa mereka buat macam tu?

Saksi : Sebab gas pemedih mata.

AA : Apa yang dilihat lagi? budak-budak lari bertempiaran kerana marah?

Saksi : Setuju.

AA : Lihat F 11, selepas melulu tembak gas pemedih mata, keadaan sudah menjadi tidak terkawal.

Saksi : setuju.

AA : F11 2.35pm, tiada kelihatan sebarang polis.

Saksi : Setuju.

AA : Tetapi setuju ada orang berkumpul di F 11?

Saksi : setuju.

AA : Setuju dengan saya tiada sebarang suara minta bersurai didengari?

Saksi : Setuju.

AA : Menerusi frame ini siapa yang paling dekat dengan kereta? Setuju dengan saya mereka yang paling dekat dengan kereta ialah mereka yang memakai baju warna kuning.

Saksi : Setuju.

AA : Sekarang tengok kalau ada antara 3 orang itu (yang berbaju kuning di dalam video frame 11) ada di sini (di kandang orang tertuduh).

Saksi : Tak ada.

AA : Sekarang fokus kepada orang yang pakai baju kuning berseluar gelap, setuju dengan saya dia ganas sedikit, agresif sedikit, cuba tengok tangan dia.

Saksi : Setuju.

AA : Kedua berbaju kuning ada di mahkamah pada hari ini?

Saksi : Tak ada.

AA : Saya cadangkan mereka adalah agen provocator dalam perhimpunan itu.

Saksi : tak pasti.

AA : F 12, 2.35pm, apa yang kedengaran?

Saksi : La Ilaha Illallah.

AA : Ada polis yang beruniform di sini?

Saksi : Tak ada.

AA : Tapi ada orang yang berhimpun, orang berhimpun tetapi tidak ada polis yang berhampiran.

Saksi : Ya...

AA : Setuju dengan saya ini suatu perhimpunan?

Saksi : Setuju.

AA : Setuju dengan saya tiada sebarang amaran bersurai?
Saksi : Setuju

AA : Setuju dengan saya jika amaran bersurai tidak dikeluarkan maka perhimpunan itu bukan perhimpunan haram?
Saksi : Tidak setuju.

AA : F 13, Setuju dengan saya sekarang keadaan sudah sedikit bertambah riuh, setuju?

Saksi : Setuju

AA : Setuju dengan saya sebab kecoh selepas gas pemedih mata dilontarkan ke arah orang ramai, setuju?

Saksi : Setuju

AA : Setuju dengan saya setiap masa tiada arahan bersurai dikeluarkan?

Saksi : Setuju

AA : Apa yang kedengaran sekarang?

Saksi : Laungan Takbir, Allah hu Akbar.

AA : F 13, ada amaran bersurai? Adakah anda dapat lihat orang berbaju kuning seperti tadi, ada seorang berbaju kuning dan seorang berbaju batik hijau.

Saksi : Ada.

AA : Setuju dengan saya bahawa orang berbaju hijau seolah seorang yang memegang kepala lembu di bangunan Sekretariat Selangor?

Saksi : tak tahu.

AA : F 4, 2.27pm, apa yang anda lihat di sini? Setuju dengan saya ada perhimpunan. ada nampak ada polis di sini?

Saksi : Tak ada.

AA : Ada dengar sebarang arahan bersurai di situ?

Saksi : tak ada.

AA : Pada hari tersebut ada orang lain selain dari polis yang tembak gas pemedih mata?

Saksi : Tak tahu.

.....................................................................................................

Perbicaraan berhenti rehat pada jam 1 tengahari dan bersambung jam 2.30 petang.

AA : Ada orang berkumpul atau berhimpun di F 18, 2,38 pm.?

Saksi :Setuju.

AA : Apa lagi yang dilihat di sini?

Saksi : Bunyi siren FRU.

AA : Selain bunyi siren FRU ada kelihatan polis/FRU berlegar di situ? Mereka merupakan pasukan beruniform apa? Polis/ FRU?

Saksi : Tak perasan.

AA : Ada polis ?

Saksi : Ada

AA : Ada sebarang amaran bersurai ?

Saksi : Tak Ada.

AA : Adakah anda lihat orang berhimpun secara beramai-ramai?

Saksi : Ada.

AA : Setuju dengan saya orang sebelum ini yang kita telah cam sebagai agesif berkelakuan agresif adalah orang yang berada paling ke hadapan sekali?

Saksi : Tak setuju.

AA : Ok ulang tayang...(ulang tanya soalan di atas)

Saksi : (tetap jawab) Tak setuju.

AA : Adakah orang yang berbaju kuning yang paling dekat dengan kereta?

Saksi : Setuju.

AA : Adakah orang lain yang berhimpun berada paling jauh dari kereta berbanding orang yang berbaju kuning?

Saksi : Setuju

AA : Ada melihat sebarang polis di sana?

Saksi : Tak ada.

AA : Yang berbaju hijau balik semula dengan yang berbaju kuning di frame tadi. Ini orang yang sama yang bawa kepala lembu di Shah Alam, Ada tak anggota polis di sini?

Saksi : Tak ada

AA : Ada sebarang amaran bersurai di dengar menurut gambar?

Saksi : tak ada.

AA : F 19 2.40pm, apa yang dilihat?

Saksi : Ada bawa kain rentang, sepanduk DAULAT TUANKU.

AA : Ada buat pengecaman di gambar ini?

Saksi : ada.

AA : Nampak macam orang Singh saja, betul ke orang itu? Adakah pengecaman agak-agak sahaja.

Saksi : tak setuju.

AA : Selain dari berdiri di belakang sepanduk DAULAT TUANKU apa dia buat?

Saksi : Sorak

AA : Dia kata La Ilaha illallah, itu sorak ke?

Saksi : Ya Yang Arif.

AA : Selain dari itu apa lagi yang dia buat? Ada bawa senjata atau apa?

Saksi : Tak ada.

AA : Ada bawa batu bata atau apa-apa? Tengok lagi. Ada apa2 senjata di tangan yan dilaungkan.

Saksi : Tak ada.

AA : Ada polis di kawasan itu?

Saksi : Tak ada.

AA : Ada sebarang amaran laungan bersurai atau tidak ?

Saksi : Tak dengar. Tiada

AA : F 20, 2.41pm Ada seseorang di situ yang laung kuat-kuat, ada di sini sekarang?

Saksi : tak pasti.

AA : Tadi buat pengecaman positif, sekarang tengok OKT di sini ada tak dalam frame 2.41pm?

Saksi : Tak ada.

AA: Setuju dengan saya pada masa itu polis tidak menggunakan sebarang isyarat atau amaran bersurai?

Saksi : setuju Yang Arif.

AA : Tengok orang-orang yang buat bisnig refomasi, tengok ada tak orang yang ada di situ ada dalam kandang OKT sekarang?

Saksi : tak pasti.

AA : Ada orang yang agresif tu datang lagi, menggalakkan lagi orang-orang buat bising. Tengok orang yang pakai baju hijau bersongkok, bukankah dia yang bersama-sama dengan orang yang berbaju kuning tadi.

Saksi : Setuju.

AA : Dia berpura-pura dilanggar motosikal polis.

Saksi : Ya.

AA : Mungkinkah dia sengaja buat begitu untuk menaikkan semangat kemarahan orang ramai ?

Saksi : Tak pasti.

AA : F 22 , 2.43pm, apa baju kuning tu buat?

Saksi : duduk.

AA : setuju dengan saya dia sedang buat persiapan untuk baring,

Saksi : Tak pasti.

AA : Setuju dengan saya orang yang berbaju kuning duduk di tengah jalan?

saksi : setuju

AA : F 23 2.43pm. Apa yang kelihatan.

Saksi : 2 orang anggota FRU berdiri di atas kenderaan FRU

AA : itu saja yang kelihatan. tak ada yang lain? F 24

Saksi : Pegawai FRU beri arahan bersurai serta merta

AA : Beritahu perkataan sebenar yang digunakan. apa yang dikatakan?

Saksi : Serta merta atau kami akan suraikan dengan kekerasan.

AA : Encik tahu berapa panjang jalan di Masjid Ubudiyyah?

Saksi : Tak tahu.

AA : Encik tahu berapa lebar jalan di Masjid Ubudiyyah.?

Saksi : Tak tahu

AA : Sila beri jawapan yang tepat, kalau tak tahu jawab tak tahu. tahu tak lokasi sebenar d mana polis berada sekarang ?

Saksi : Di hadapan Masjid Ubudiyyah.

AA : (lihat rakaman) sekarang beritahu saya boleh ke kita lihat masjid di mana sekarang?. tengok gambar tak ada masjid pun. F 24, saya tanya dalam frame 24 ada atau tidak ada?

Saksi : Tidak ada.

AA : Oleh kerana anda tidak tahu di mana Masjid Ubudiyyah jadi awak tidak tahu arah mana arahan itu dikeluarkan, jadi awak tahu tak di mana dia menujukan arahan untuk bersurai, hala mana?

Saksi : tak pasti.

AA : Oleh kerana anda tidak pasti kepada siapa arahan itu ditujukan jadi anda tidak pasti kalau polis beri arahan pada 13 OKT yang ada di sini hari ini.
Saksi : Benar.

AA : Anda setuju arahan dikeluarkan untuk bersurai adalah serta merta, setuju?

Saksi : setuju.

AA : F 25, 2.46pm, setuju dengan saya mereka berkumpul?

Saksi : Setuju.

AA : F 25, 2.47pm, ada kelihatan mana-mana pihak polis? Ada dengar arahan bersurai masa itu?

Saksi : tak ada.

AA : Setuju dengan saya anda nampak mereka hanya berkumpul di situ?

Saksi : Setuju

AA : F 26, 2.47pm, Setuju dengan saya angota FRU dengan kenderaan FRU, juga tidak ketinggalan yang berbaju kuning. Setuju, FRU tidak kesah pun dengan dia (yang berbaju kuning), dia baik sahaja dengan polis, merokok pula tu, FRU tak kesah pun dia seorang.

Saksi : Setuju.

AA : F 26, ada anggota polis, kenderaan polis FRU dan kenderaan FRU. Di belakang kain sepanduk warna kuning ada kepulan asap. Setuju dengan saya ada kepulan asap tear gas?

Saksi : tak pasti.

AA : F 26 ada kedengaran sebarang amaran bersurai oleh anggota polis?

Saksi : tak pasti.

AA : Ada amaran bersurai?

Saksi : Ada.

AA : Saya cadang tiada amaran sebarang amaran bersurai secara specific? setuju atau tidak? Tidak ada amaran secara specific.

Saksi : Ada arahan.

AA : tengok betul-betul dia beri arahan pada siapa?

Saksi : Frame ini tidak ada.

AA : Frame 26 tidak ada sebarang arahan bersurai lansung. 2.47pm . 2.50pm arah mana FRU sedang menuju? Jawab betul2 tak pasti jawab tak pasti. Adakah arah ke istana atau keluar ke istana?

Saksi : tak pasti.

AA : Saya cadangkan FRU bergerak menuju ke arah istana. Setuju dengan saya sekarang orang ramai ditolak ke arah istana tanpa ada jalan susur keluar?

Saksi : Saya tak pasti Yang Arif.

AA : Ada pergi ke kawasan kejadian sebelum ini?

Saksi : tak ada.

AA : 2.47pm 2.50pm. Ada dengar arahan bersurai?

Saksi : Tak ada.

AA : tadi cam OKT, (lihat rakaman gambar) apa yang ada di belakang OKT?

Saksi : Pagar.

AA : Setuju dengan saya di belakang OKT ialah pagar, di hadapan dikelilingi oleh FRU. Tolong letakkan diri encik di situ, bolehkah dia bersurai?

Saksi : tak boleh.

AA : Adakah dia berdekatan dengan FRU, dekat atau jauh dari anggota FRU atau kenderaan FRU? Apakah dia buat, duduk dekat FRU atau apa?

AA : Lihat di F 27, 2.50pm, Ada cam mana-mana OKT di sini di dalam gambar? Ada bukan, apa yang dia sedang buat? Dia cuma ambil gambar sahaja. OKT ke berapa ini (sambil merujuk kepada gambar dan OKT di dalam kandang)

Saksi : Tak ingat.

AA: Tak ingat juga? Di belakang OKT tadi ada orang baling batu, dia (OKT) cuba halang orang baling batu, orang menahan orang tu dari membaling barang pada polis, itupun kena tangkap??

AA : Kamu ambil gambar pada 6 hb Feb, beri kecaman pagi tadi okay saja steady saja, sekarang dah lupa, tak ingat? yang tadi dikepung oleh FRU OKT yang ke berapa?

Saksi : Tak ingat.

AA : Ada buat pengecaman OKT pagi tadi yang pakai serban? Setuju dengan saya dia pun sama di belakang adalah pagar dan dia dikepung oleh FRU dan orang awam.

Saksi : tak setuju.

AA : Setuju dengan saya OKT yang dicam tidak berada di tengah2 perhimpunan.

Saksi : Setuju yang arif.

AA : Setuju dengan saya dalam perhimpunan itu bukan sahaja ada orang awam tetapi ramai anggota polis.

Sasi : Setuju.

AA : setuju dengan saya di belakang beliau adalah pagar?

Saksi : tak setuju.

AA : Lihat rakaman di F28, 2.51pm, F 29, 2.51 pm jelaskan kepada mahkamah apa yang dia buat? Dia menghalang seseorang yang begitu marah. Setuju dengan saya menolong orang adalah membantu menjaga keamanan?
Saksi : Setuju.

AA : Setuju dengan saya perbuatan itu adalah yang menolong pihak polis? Setujulah...

Saksi : Setuju.

AA : Mengikut jawapan akhir tadi orang yang membantu polis tadi pun boleh jadi OKT pada hari ini.

Saksi : Saya tak pasti Yang Arif.

AA : F 30, 2.53pm Apa yang koperal dengar? Setuju dengan saya ianya adalah das tembakan ? Saya cadangkan pada 2.52pm, F 30 koperal terdengar banyak das tembakan-bertalu-talu.

Saksi : Saya tak pasti.

AA : Selain daripada apa yang kelihatan, apa lagi yang kelihatan? Asap berkepulan di merata-rata tempat?

Saksi : Setuju

AA : Sila beritahu kepada mahkamah di mana asap berkepulan ini keluar?

Saksi : tak pasti

AA : Adakah asap berkepulan datang dari orang bakar ayam?

Saksi : tak Pasti

AA : Adakah asap berkepul-kepul kerana orang membakar tayar di situ.

Saksi : Tak pasti.

AA : Adakah asap berkepul-kepul kerana orang membakar samapah?

Saksi : Tak pasti.

AA : Saya cadangkan asap berkepul-kepul hasil dari gas pemedih mata dari pihak polis.

Saksi : Mungkin Yang Arif.

AA : F 30 adakah kedengaran sebarang amaran bersurai? Tak ada di F 30.

AA : Setuju dengan saya keadaan sekarang di F30 bertamabah riuh.

Saksi : Setuju

AA : Setuju dengan saya keadaan bertambah riuh selepas asap berkepulan?

Saksi : Setuju.

AA : F30 2.53pm ada buat pengecaman.

Saksi : tak pasti.

AA : Ada buat pengecaman OKT, Ada sekali lagi terdengar tembakan.

Saksi : tak pasti, ada dengar, ada..

AA : F30 2.53pm ada kedengaran bunyi tembakan?

Saksi : tak pasti.

AA : Sebelum F30, 2.53pm ada kedengaran sebarang amaran bersurai?

Saksi : Tiada.

AA : Apa yang anda lihat? Orang melarikan diri setuju?

Saksi : Setuju.

AA : Mengapa mereka melarikan diri?

Saksi : tak pasti.

AA : Saya cadangkana kepada kamu mereka melarikan diri kerana tembakan gas pemedih mata seterusnya, setuju atau tidak.

Saksi : tak pasti

AA : Sebelum mereka melarikan diri ada tak anda dengar sebarang amaran bersurai?

Saksi : tak ada,

AA : F 31, 2.54pm ada orang menjerit, setuju?

Saksi : Ada.

AA : Apa perkataan yang boleh didengar? tembak-tembak.

Saksi : Ada dengar Yang Arif.

AA : Pada jeritan tembak-tembak ada tak amaran bersurai dikeluarkan.

Saksi : tak ada

AA : Ada budak jerit "bodohlah". dia menjerit pada siapa?

Saksi : tak pasti.

AA : Dia (budak) dalam keadaan terlalu marah melihat kejadian. Saya cadangkan dia terlalu marah sebab POLIS ZALIM, saya cadangkan dia terlalu marah sebab keganasan polis terhadap orang ramai secara melulu.

Saksi : tak pasti

AA : F 33 ada orang berkumpul, setuju?

AA F 32, 2.56pm adakah anda lihat tembakan gas pemedih mata?

Saksi : tak pst

AA : kepulan asap

Saksi : tak pasti.

AA : Setuju dengan saya ada kedengaran bunyi tembakan.

Saksi : tak setuju.

AA : Setuju dengan saya selepas tembakan asap berkepulan.

Saksi : Setuju.

AA : Semasa/sebelum kedengaran tembakan asap berkepul, ada kedengaran sebarang amaran bersurai?

AA : Cuba terang pada saya benda yang berterbangan di langit itu ialah tear gas cannister, setuju atau tidak?

Saksi : (diam)

AA : Setuju dengan saya semasa benda yang berterbangan mungkin tear gas cannister tiada amaran bersurai?

Saksi : Setuju.

AA : Setuju dengan saya ada orang berpakaian kuning seolah-olah ikut kenderaan polis? Setuju dengan saya kepulan asap kelihatan di kesemua kawasan?

Saksi : tak setuju.

AA : Setuju dengan saya ada kedengaran bunyi 4 das tembakan?..cuba dengar semula..setuju dengan saya ada bunyi 5 das tembakan?

Saksi : Setuju

AA : Apa das tembakan itu semua? Apakah polis ambil M16, atau gas pemedih mata. 5 das tembakan gas pemedih mata, semasa 5 das tembakan gas pemedih mata adakah ada sebarang amaran bersurai dikeluarkan?

AA : F 35, 2.57pm bagaimana keadaan jalanraya pada masa itu, setuju dengan saya jalan dipenuhi dengan asap.

Saksi : Setuju.

AA : Juga kelihatan orang ramai balik.

Saksi : setuju.

AA : ada kedengaran sebarang amaran oleh polis untuk bersurai, setuju dengan saya keadaan sudah bertambah lebih parah?

Saksi : Setuju.

AA : Ada dengar amaran bersurai ketika ini, Anda lihat orang yang berbaju kuning dan hijau muncul kembali, orang yang berbaju kuning dan hijau hanya datang semula bila keadaan tenang dan tiada asap. Setuju dengan saya orang yang berbaju kuning ada 3 orang semuanya, yang membawa sepanduk?

Saksi : Setuju

AA : Adakah orang-orang ini ini ditangkap ? Dia menjerit-jerit seolah-olah dia marah, dia beri laluan kepada kereta Tuanku Raja Di Hilir, setuju dengan saya dia pandai jaga laluan,

Saksi : tak setuju.

AA : Orang yang berbaju kuning muncul lagi.

Saksi : Tak setuju.

AA : Setuju dia orang yang paling dekat dengan kereta. Dia seolah-olah menahan kereta. Adakah OKT yang ada di sini mengganggu perjalanan kereta tersebut?

Saksi :

AA : Lihat gambar OKT yang ada di dalam gambar..Setuju dengan saya seolah-olah dia menoleh dan kesah pun dengan keadaan di sekitarnya. F 38 , 3.02, lihat yang berbaju putih (salah seorang OKT), adakah dia mengganggu perjalanan kereta? Dia hanya berdiri di tepi jalan, setuju?

Saksi : Setuju.

AA : F39. 3.07, beritahu mahkamah adakah kenderaan ini berhenti atau dalam perjalanan?

Saksi : Berhenti

AA : Setuju dengan saya oleh kerana kenderaan tersebut dalam keadaan berhenti maka kita tidak tahu adakah mereka menghalang kenderaan tersebut.

Saksi : Setuju Yang Arif.

AA : Ada buat sebarang pengecaman OKT dalam frame tersebut?

Saksi : Ada.

AA : Dia (OKT dalam gambar) hanya berdiri di situ tanpa buat apa-apa. Dia beredar, adakah dia menghalang?

Saksi : Tidak.

AA : Yang pegang bendera (OKT) menerusi tingkah laku dia adakah dia mengarahkan orang keluar dari situ?

Saksi : Tidak, Setuju

AA : Siapa antara OKT yang duduk di sini?

Saksi : (buat pengecaman)

AA : Dia di situ sedang meleraikan keadaan. Orang yang sama (OKT) cuba memberikan laluan keluar kereta Raja Di Hilir berjalan, setuju?

Cross examine oleh Augustine Anthony ditangguhkan bila Mahkamah berhenti jam 5 petang dan akan disambung pada jam 10 pagi 30 hb Oktober 2009.

Peristiwa Hitam Sidang DUN Perak 28hb Oktober.

Kami mendapat peluang keemasan pada pagi semalam untuk menyaksikan satu lagi sejarah hitam yang berlaku di Malaysia yang berkait rapat dengan sistem perlembagaan di Malaysia seperti yang disebutkan oleh Dato' Seri Nizar Jamaluddin iaitulah, apa yang berlaku di Perak ialah satu "Constitutional Crisis".

Ramai sekali polis, SB dan FRU yang dikerahkan berkawal dan bersedia untuk sesuatu yang 'pelik'

Kenapa sampai begini teruk ADUN-ADUN yang dipilih oleh rakyat sendiri tidak dibenarkan masuk ke dalam dewan persidangan?

Kami, seperti yang dikongsikan di tulisan yang lepas perlu berada di Kuala Kangsar dari tarikh 27hb Oktober hingga 30hb Oktober bagi menghadiri perbicaraan Kes "OPS BUBAR DUN PERAK"...nama kes ini diberi oleh PDRM.

Pada 27hb, kes berlangsung dari jam 9 pagi dan berakhir pada jam 5 petang, berhenti hanya untuk waktu makan tengahari dan solat zuhor. Selesai bicara kes pada petangnya, pihak Timbalan Pendakwara (TPR) telah memohon agar kes ditangguhkan ke petang 28hb Okt dengan alasan mereka iaitulah "kami menjangkakan akan terjadi sesuatu yang pelik di Ipoh pagi esok, jadi kami harus bersedia". Wah...bukankah ini sesuatu ayat yang berunsur niat jahat di pehak mereka???

Jawab Puan Hakim Yang Arif "itu di Ipoh, biar mereka di Ipoh yang uruskan"...ha padan muka mereka..menyibuk saja...namun Puan Hakim menangguhkan juga kes ke jam 2 petang 28hb Oktober....dan kami?????.....ya kami tumpang seronok....walau TPR ada niat jahat....peluang keemasan untuk kami.

Ini FRU yang menghalau orang awam jauh-jauh...seperti biasa terjerit-jerit....

Namun TPR masih tidak mahu mengalah untuk 'menyakat' kami. Katanya "eh...hati-hati ya, ingat syarat ikat jamin kamu semua"....wah sekali lagi ada niat yang tidak baik....kenapa ya TPR harus bersikap demikian?

Maksudnya, ketika dibenarkan ikat jamin dengan jumlah yang tinggi seorang RM4000, mereka juga punya syarat untuk tidak dibenarkan menghadiri mana 'PERHIMPUNAN HARAM'. Kalau ditangkap kemungkinan akan dipenjarakan terus....dahsyat dan menakutkan...

Tapi kami sebagai rakyat yang bebas dan merdeka berhak melakukan apa-apa selagi tidak melanggar undang-undang dan perlembagaan, akta polis yang melanggar perlembagaan negara, setiap orang punya hak untuk berhimpun dan bersuara....

Jadi...kami tetap ingin berhimpun....kami buat keputusan untuk pergi bermalam di Ipoh supaya mudah keesokan paginya untuk bergerak ke Bangunan Perak.

ada helikopter berlegar kat atas bangunan tu...satu lagi projek yang membazirkan!!!!

Awal-awal pagi lagi sudah menerima panggilan telefon dan sms dari teman 'OKT' yang lain...mereka juga bersemangat...memang kesemua mereka anak PERAK jati...semangat kuat...tak takut...datang ke Mahkamah masing-masing memakai pelekat BUBAR DUN PERAK...tak ada kesalahan bukan???

Suami saya yang juga OKT melepaskan saya dan anak yang sulong ke barisan hadapan bersama kumpulan ADUN-ADUN PR, dia melihat kami jauh dari jarak 500m dibelakang garisan polis. Ada terlekat banyak kertas-kertas yang datang dari arahan mahkamah tidak membenarkan orang awam berada dalam jarak 500m dari kawasan Bangunan Perak. Jadi 'OKT' kena lebih berhati-hati....syarat jamin mereka ketat...perjuangan masih banyak..jadi tidak mahulah meluangkan banyak masa dalam lokap!!!!


Puas hati dan seronok dapat berada di sana...puas hati kerana dapat menyaksikan sendiri kekuasaan yang dibolot 100% oleh mereka yang berkuasa iatulah BN..habis semua kuasa yang ada pada mereka digunakan untuk menyekat rakyat dan lebih lagi menyekat wakil rakyat pilihan rakyat....yang paling teruk diperkudakan sudah tentulah pihak PDRM, Polis Di Raja Malaysia!!!!

Saya suka dan seronok kerana dapat berjumpa dengan ramai kenalan..excited..maklumlah berada di tempat orang, berjumpa dengan teman-teman wartawan dan sahabat yang bersama dalam setiap perhimpunan aman yang diadakan...mana ada satu perhimpunan pun yang diistiharkan oleh Mahkamah sebagai HARAM!!.

Sungguh jelas semua ini di mata rakyat..seperti yang disebut oleh DS Nizar sebaik berjalan menuju kembali kearah penyokong setelah usaha pertama untuk masuk ke dewan tidak dibenarkan "The world is watching!!!!"...ya bukan hanya rakyat Malaysia...

Anda saksikanlah sendiri sedikit babak apa yang berlaku semalam dari lensa kami sekeluarga...




Pagi ini jam 10 pagi kes akan bermula lagi di Mahkamah Kuala Kangsar, kami mengambil peluang berehat di Kamunting bersebelahan Kem Tahanan Kamunting yang kini hanya menempatkan 9 orang sahaja tahanan ISA yang majoritinya adalah rakyat negara asing. Dulunya ada ratusan orang yang merengkok di dalamnya...

Syukur dengan perjuangan rakyat melalui NGO dan Parti Politik yang bergabung di bawah Gerakan Mansuhkan ISA, sudah terlalu ramai yang dibebaskan dan kita bersama-sama memperjuangkan lagi nasib mereka yang terusan di kurung di sana terutama sekali Shamsudin yang sudah 8 tahun merengkuk di KEMTA.

Wednesday 28 October 2009

Boleh Percaya-PDRM Sedia Berkhidmat: Cepat dan Betul???

Saya telah menghadiri perbicaraan kes tangkapan 13 orang yang ditangkap kerana menghadiri perhimpunan aman rakyat di Masjid Ubudiah yang berlaku pada 6 hb Februari 2009. Kes disambung perbicaraan pada 27hb Oktober 2009. Setiap kali saya membuat catatan peribadi dan berkongsi untuk simpanan yang bersejarah. Jadi ini adalah catatan 'unofficial' dari saya sebagai isteri kepada salah seorang OKT Bad Latif Mansor.

Saksi ke 5 dalam perbicaraan kes ini. Lans Koperal Khairul Anuar Bin Othman, Umur 26 tahun. Jurufoto polis.

Peguambela bagi pihak OKT, Salim Bashir mula menyoal balas saksi setelah selesai sesi soal dari Timbalan Pendakwaraya.

Salim : Setuju atau tidak, tiada catatan masa di kamera awak?

KA : Setuju.

Salim : Setuju atau tidak yang anda tidak boleh pastikan ada berapa banyak jalan menuju istana ketika ini?

KA : Tidak tahu.

Salim : Kamu di dalam keadaan bergerak bukan statik?

KA : Setuju.

Salim : Jika bergerak, kamu tidak tahu apa yang yang berlaku di hadapan masjid?

KA : Setuju.

Salim : Setuju atau tidak, rakaman arahan mohon bersuarai tidak ada?

KA : Setuju.

Salim : Juga kamu tidak dapat pastikan kereta siapa yang diberhentikan?

KA : Setuju.

Salim : Ketika kamu membelakangkan istana, kamu tidak dapat menentukan jarak?

KA : Setuju.

Salim : Apakah dalam pemerhatian kamu, apakah kamu dapat melihat dari jarak perjalanan menuju ke istana?

Salim : Jadi kamu tidak boleh pastikan ada halangan atau tidak, yang masuk ke istana.
Apakah jalan yang sama?

KA : Tidak tahu.

.......................................................................................................................
(Saksi ke 5 Lans Koperal Khairul Anuar menjawab setiap soalan yang dikemukakan dengan perlahan seperti orang yang malas menjawab, sering melihat ke bawah dan menggoyang-goyangkan badannya sepanjang masa. Membuatkan orang yang mendengar dan melihat rasa kurang selesa. Beliau bukan sahaja ditegur oleh peguambela, TPR sendiri menegurnya sekiranya beliau kurang sihat.

Sebab itulah mungkin Augustine memulakan soalan dengan kenyataan ini.)

Augustine Anthony bangun menyoal balas saksi ke 5.

AA : Saya pohon sila cakap dengan terang-terang dan tenang.

AA :Apakah kesalahan orang-orang yanag ada hari ini?

KA : Mengadakan perhimpunan haram.

AA : Maksudnya berhimpun adalah sesuatu yang salah?

(Saya sudah marah dan melenting tetapi saya masih cakap perlahan dan lembut)

AA : Sebelum pada tarikh ini pernah menghadiri kawad cam.

KA : Tidak.

AA : Jadi baru hari ini tengok gambar-setuju?

KA : Setuju.

AA : Setuju dengan saya pengecaman hari ini agak-agak sahaja mengikut gambar.

KA : Setuju.

AA : (Puan, This is a preliminary question) Camera apa yang kamu pakai?

KA : Nikon.

AA : Ada program penetapan masa, tarikh dan lain-lain?

KA : Ada.

AA : Jika buat program penetapan masa, tarikh dan lain-lain, boleh buat pengecaman dengan tepat gambar-gambar.?

KA : Setuju.

AA : Dari pukul berapa Lans Koperal ada di tempat kejadian?

KA : 11.30 pagi - 6 petang.

AA : Adakah Lans Koperal tahu apakah ada sebarang amaran untuk bersurai dikeluarkan atau tidak oleh polis kepada mereka yang ada di sini?

KA : Tidak tahu.

AA : Lihat pada gambar exhibit (P)14, gambar 4, setuju dengan saya bahawa anda tidak tahu pukul berapa gambar ini diambil, setuju.

KA : Tidak tahu.

AA : Anda juga tidak tahu jika amaran bersurai diberikan ketika gambar ini diambil?

KA : Tak pasti.

AA : Gambar 14. Tak pasti amaran bersurai dikeluarkan atau tidak?

KA : Tak pasti.

AA : Gambar 12. Anda juga tak pasti jika amaran bersurai dikeluarkan?

KA : Tak pasti.

AA : Gambar 13. Sama?

KA : Anda setuju pengecaman anda agak-agak berdasarkan gambar?

KA : Anda tahu tentang perarakan kepala lembu ke pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor? Orangnya yang membawa dan mengheret kepala lembu macam sama sahaja.

KA : Tak tahu.

AA : Gambar 27-28. Anda tidak pasti amaran besurai dikeluarkan atau tidak?

KA : Tak pasti.

AA : Lihat kepada gambar orang yang memegang loudhailer, adakah mereka OKT pada hari ini?

KA : Tidak.

AA : Mereka yang memegang loudhailer bukan OKT pada hari ini. Tadi beri keterangan mereka beri ceramah, tahu apa tajuk ceramah yang disampaikan?

KA : Tidak tahu.

AA : Tadi bagi tahu mahkamah ada ceramah, walau tugas jurufoto hanya beri keterangan tentang foto, jadi tahu tak apa tajuk ceramah?

KA : Tidak.

AA : Apa kandungan ceramah?

KA : Tidak tahu.

AA : Kalau tidak tahu ceramah, macamana tahu kata ianya ceramah?

KA : Sebab ada orang bercakap lepas tu ada orang dengar.

KA : Adakah yang disebut oleh orang yang memegang loudhailer berunsur hasutan?

AA : Tidak pasti.

KA :P 15, gambar 9 dan 10 - semua tak pasti?

AA : Gambar 9, 10, 11, 13 - apa yang dilihat dalam gambar?

AA : Gambar 9? dah ramai orang?

AA : Setuju atau tidak maknanya ada orang berhimpun di situ? Adakah berhimpun begitu satu kesalahan?

KA : Salah.

AA : Gambar 15. Tak kenal?

AA : Gambar 32, Tak kenal sesiapa di situ yang berada di sini? Sepanjang anda di situ adakah anda setuju anda tidak tahu atau tidak pasti ada arahan bersurai dikeluarkan?

KA : Tidak tahu.

............................................................

Saksi ke 6 : Koperal Khalil bin Hassan. Bertugas di IPD Gerik sebagai Jurufoto sejak tahun 2002.

Soalan dari Timbalan Pendakwaraya kepada saksi Koperal Khalil b Hassan.

TPR: Pada 6 hb Februari 2009, kamu ada datang ke pekan Kuala Kangsar, jam berapa?

KH : Pada jam 12 tengahari sebaik tiba, pergi ke Masjid Ubudiyyah.

TPR: Pergi ke Masjid diarah oleh siapa?

KH: Diarah oleh Cif Inspektor Razali. Diarah merakam gambar sekitar masjid.

TPR: Bila dikeluarkan arahan itu?

KH: pada jam 12.15 tengahari.

TPR: Bagaimana arahan itu disampaikan.

KH : Melalui telefon.

TPR : Pada jam 12 tengahari bagaimana keadaan masjid pada masa itu.

KH : Orang ramai sebab sembahyang Jumaat, masuk ke masjid.

TPR: Kamu sembahyang Jumaat tak?

KH: (sambil tersenyum) Tidak, tapi solat zohor saja. Saya bertugas.

TPR : Ketika orang solat Jumaat kamu berada di mana?

KH: Di luar pagar masjid.

TPR : (soalan merujuk aktiviti selepas selesai solat jumaat dan keluar masjid)

KH : Perarakan beramai-ramai keluar masjid.


TPR : Tak pelek ke keluar masjid beramai-ramai?

KH : Ada pelek ada tak. Yang pelek orang keluar masjid bawa sepanduk.

(Nota: Koperal Khalil ada menggunakan perkataan RUSUHAN dan bangun dibantah oleh Peguambela Augustine Anthony. Di perbicaraan yang lalu, mahkamah telah menerima permohonan agar perkataan rusuhan yang berunsur negatif dan fitnah tidak digunakan)

(Baca juga tulisan saya di sini mengenai tajuk laporan berita di akhbar Utusan Malaysia mengenai kes ini, tajuknya "9 PERUSUH mengaku tidak bersalah"...ikut sedap hati dia sahaja nak buat fitnah sedangkan mahkamah belum menetapkan apa-apa dakwaan atau kesalahan ke atas kesemua mereka...memang sama saja rentaknya dengan PDRM!!)

..................................................................................................

Peguambela Salim Bashir bangun menyoal balas saksi.

Salim : Ada ambil apa-apa gambar orang yang menghalang mana-mana kenderaan?
P 16, gambar 17, ada tak gambar foto FRU atau polis sedang memberi arahan supaya orang ramai bersurai?

KH: tidak ada.

Salim : Gambar-gambar diambil dalam perkarangam masjid selepas solat sembahyang Jumaat?
Ada tak bukti gambar diambil selepas jam 2.20 ptg?
Ada tak bukti bahawa rakaman diambil selepas solat?

KH : Tidak ada hanya keterangan gambar/foto. Masa tidak ada.

Salim : Lihat gambar 11-P16, seorang lelaki didalam gambar menunjukkan jari/tangan. Adakah dia sedang menahan polis atau menahan sesuatu?

KH: Menolak FRU, gambar kaku.

(siapa tolak siapa???- sukar ke beri jawapan benar???)

Salim: Ada tak orang menolak FRU, mengikut gambar foro dan bukan pandangan kamu.
Setuju atau tidak orang ini hendak balik tetapi dihalang FRU, dari rakaman gambar.

KH : Gaya menolak.

Salim : Ikut rakaman gambar tidak ada menolak, ianya cuma pandangan kamu.

Salim : Lihat gambar 25, ada tempat kamu rakam sebab ada orang lari ke situ, lari sebab FRU suruh bersurai? Ada tak arahan FRU suruh bersurai?

KH : Tidak ada.

Salim : Setuju mereka larikan diri sebab gas pemedih mata.

(siapa mengejar siapa dengankayu cota dan gas atau BOM pemedih mata???!!!)...sukar ke nak kenal pasti.

KH: Tidak setuju...sebab...

Salim : (memotong) Tengok gambar.

KH : Bom asap atau gas pemedih mata.



Salim : FRU/Polis? Adakah sebab tembak gas pemedih mata jadi mereka lari diri, setuju atau tidak.
Adakah menembak gas pemedih mata jadi larikan diri. Setuju atau tidak?

KH : Setuju

Salim : Apa tujuan merakam gambar Madrasah Idrisiah?

KH: Gambar suasana perarakan hampir selesai, menunjukkan perarakan hampir selesai.

Salim: Kenapa ambil gambar dalam madrasah?

KH : Masa saya sampai mereka dalam Madrasah. Lepas tu mereka keluar bila keadaan tidak tenang. Saya berada di istana selepas itu turun ke masjid.

Salim: Kenapa ambil gambar, apa niat kamu? Kalau suruh ambil gambar kerusi kamu ambil.

KH : Saya mendapat arahan mengambil gambar orang pegang sepanduk, jadi saya ambillah gambar budak-budak (madrasah) pegang sepanduk.

Salim : Jadi tidak tahulah mereka ini ada kaitan dengan perhimpunan atau tidak?

KH: Tidak.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Augustine Anthony bangun menyoal balas saksi.

AA: Tolong beri jawapan YA atau TIDAK.
Apakah tugas sebenar anda berada di sana.

KH : diarahkan standby, rakam gambar perarakan.

AA : Setuju dengan saya awak jurugambar pada hari itu?

KH: Setuju.

AA : Tugasan kamu hari tu hanya ambil gambar sahaja. Fokus pada tugasan sahaja, jangan beri pendapat, nanti susah. Berapa tahun pengalaman jadi jurufoto?

KH : 7 tahun.

AA: Pernah ambil gambar kes kematian. Selepas ambil gambar, kamu ada rasa akan di sepina atau tidak? Pernah beri pandangan mengenai kematian?

KH: Tidak.

AA: Macamana seseorang meluahkan perasaan, bolehkah meluahkan perasaan dengan tulisan, perbualan, tulisan besar-besaran?

KH : Setuju.

AA: Gambar 6. Sepanduk merah "DAULAT TUANKU". Apa kamu faham tentang DAULAT TUANKU?

KH : Kedaulatan Raja.....tidak tahu.

AA : Setuju atau tidak, sepanduk atau tulisan DAULAT TUANKU sering dilihat di papan tanda seluruh negara?

KH : Tidak pasti.

AA: Setuju atau tidak DAULAT TUANKU adalah salah satu cara meluahkan perasaan kepada raja?

KH : (seperti tidak tahu)

(pada pandangan penulis, saksi sengaja tidak mahu menjawab soalan khusus ini dengan tepat kerana beliau sudah mengagak bahawa jawapannya yang benar bakal memerangkapnya sahaja)

AA : Soalan TPR tadi apa yang pelek yang berlaku pada hari itu.

(Augustine mengingatkan Puan Hakim tentang soalan TPR yang merujuk kepada jawapan iaitu membawa sepanduk ialah sesuatu yang pelek. Puan Hakim mengakui ada menulis jawapan PELEK dari saksi)

KH : Pelek sebab orang bawa sepanduk.

AA: Pelek sebab tidak pernah tengok orang bawa sepanduk lepas Jumaat? Kamu telah menjadi jurufoto selama 7 tahun. Kamu pernah tak dengar ada roket naik ke bulan? Setiap sesuatu pasti ada permulaan. Jadi salah atau tidak bawa sepanduk 'DAULAT TUANKU'?

KH : Saya bukan menentukan salah atau tidak.

AA : Pukul berapa kamu berada di masjid?

KH : Pukul 12.

AA : Kamera apa yang kamu pakai?

KH : Nikon.

AA : Boleh ke tetapkan masa dan tarikh hingga saat?

KH : (cuba menceritakan dari awal menerima kamera) segera dipotong oleh peguam bela.

AA: Jawab betul-betul, kita tolong mahkamah untuk cari jawapan, boleh atau tidak tetapkan mas dan tarikh?

KH : Boleh.

AA : Ada dapat arahan jangan tetapkan masa saat dan tarikh.

KH : Tidak.

AA : Setuju atau tidak sekiranya mahu lebih tepat masa diambil elok diprogram tarikh masa dan saat? Setuju dengan saya awak tidak melakukannya?

KH: Setuju.

AA: Pernah ambil gambar suspek di balai?

KH : Tak pernah.

AA: Tahukah jika ambil gambar di balai perlu diambil dari 3 dimensi untuk lebih tepat. Untuk kenal mesti ambil 3 dimensi. Gambar perlu diambi ;dari 3 sudut pandang yang berbeza, depan, belakang dan tepi. Ini protokol.

Sekarang kita perlu rujuk gambar satu persatu sebab anda sudah beri pendapat.

P16 gambar 1, ada arahan polis untuk bersurai, tiada sebarang arahan untuk bersurai kan, P17 gambar tangkapan, juga tiada sebarang arahan untuk bersurai.

KH : Tidak setuju.

AA : Semua gambar diambil ada tak arahan bersurai? 5 minit sebelum gambar diambil ada tak arahan untuk bersurai?

KH: Tak pasti.

AA : 10 minit. 20 minit, 30 minit, 1 jam.

KH : Semua tak pasti.

AA : Sepanjang itu tidak ada arahan untuk bersurai.

KH : Tak pasti.

AA : Berhimpun salah atau tidak..

KH: (Cuba beri penjelasan panjang lebar) segera dipotong oleh peguambela.

AA : Saya cuma nak tahu berhimpun salah atau tidak.

KH : Tak salah.

AA : Semua gambar diambil tentang berhimpun.

AA : Ok itu saja...

penulis : (senyum panjang)

.................................................................................................

Saksi ke 7. Lans Koperal Munusamy. IPK Ipoh, umur 49 tahun. Bekerja sebagai jurufoto polis sejak 2001.

Lans Koperal Munusamy memberi keterangan kepada Mahkamah, menjawab soalan dari Timbalan Pendakwaraya.

MS : Rakam gambar segala aktiviti perhimpunan di kawasan masjid bukit chandan. Berada di sana pada jam 1.30 petang.

TPR : Bagaimana keadaan sekitar masjid?

MS : Dikawal oleh ramai polis. Orang ramai membuat rusuhan terhadap polis.

TPR : Kamu berada di mana ketika itu.

MS : Di luar masjid.

(sekali lagi peguam Augustine bangun membantah penggunaan perkataan RUSUHAN)

TPR : Bagaimana keadaan himpunan ketika itu?

MS : Keadaan tolak menolak.

TPR : Masa awak ambil gambar, apa awak lihat dan dengar?

MS : Loceng gerak.


TPR : Untuk tujuan apa? Ada dengar apa-apa arahan dari lori? Ke arah mana lori?

MS : ke arah masjid dari istana.

TPR : Lihat gambar, apakah fokus kamu terhadap gambar tersebut?

MS : Orang bersongkok. Orang berhimpun dalam masjid.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Peguambela Salim Bashir bangun menyoal balas saksi.

Salim: Gambar dirakam tidak ada masa tertera, setuju atau tidak? Tidak ada mana-mana rakaman orang baring tepi jalan, halang mana-mana kenderaan VIP, orang atau kereta, setuju?

MS : Setuju.

Salim : Secara khusus mengambil gambar FRU/polis. Pakai loudhailer untuk beri arahan bersurai. Kamu beritahu mahkamah tadi P18, mereka suruh bersurai dan bunyi loceng. Sebenarnya kamu dengar bunyi loceng sahaja, apa yang diberitahu kamu tidak tahu.

Setuju dengan saya bunyi loceng, tembakan gas pemedih mata atau arahan lain kamu tak boleh tentukan?

MS : Setuju.

Salim : Tidak ada mana-mana rakaman OKT membuang apa-apa senjata di atas jalanraya?

MS: Ya.

Salim : Lihat gambar, kayu cota dipegang di tangan siapa? Lihat gambar, dari pengamatan encik, kayu cota berada di tangan siapa?

MS : Tak boleh beri pandangan, tak pasti.

Salim : Itu saja....

.................................................................................................................

Augustine Anthony bangun untuk soal balas:

AA : Lihat gambar 9. pada masa atau sebelum tangkapan ada dengar perkataan bersurai dari sesiapa. Atau kamu saja ambil saja, ada dengar atau tidak?

MS : Tidak

Gambar orang ramai berlari, adakah sama ?

MS : Ya...

AA : Itu saja........

................................................................................................................

Peguambela Haji Aminuddin bangun soal balas.

HA : Berdasarkan gambar kamu berkata berlaku tolak menolak antara orang ramai dan polis. Berdasarkan gambar 4 dan 5, ada tak mana-mana pihak menyentuh orang yang lain?

MS : Tidak ada.

HA : Secara keseluruhan, gambar 1-29 bolehkah tunjukkan pada mahkamah berlaku tolak menolak antara polis dengan orang yang berhimpun?

MS : Tidak ada.

....................................................................................................................

Perbicaraan ditangguhkan ke jam 2.30 petang 28hb Oktober 2009.


Tuesday 27 October 2009

KRISIS PERAK dan 'KAMI ANAK MALAYSIA'

Persidangan Dewan Undangan Negeri Perak akan berlansung sekali lagi pada 28 hb Oktober ini. Berbagai spekulasi, berita dan desas desus yang sudah kedengaran dari pelbagai sumber berita. Kemungkinan DUN Perak dibubarkan dalam masa terdekat turut di hebahkan. Keputusan menghadiri sidang DUN Perak juga telah dibuat dengan penerimaan surat dari Speaker V.Sivakumar.

Rakyat keseluruhannya terus menunggu dan menanti dengan setia dan penuh tanda-tanya akan apa yang akan berlaku pada tarikh tersebut.

Namun apa yang jelas dan sudah terbukti iaitu seramai 157 orang rakyat Malaysia, ya rakyat Malaysia yang sudah ditangkap sejak bermulanya kemelut krisis di Perak yang bermula pada 4hb Februari 2009 yang lalu...Menarik juga..dan mungkin suatu kebetulan kerana di dalam kenyataan Datuk Seri Nizar Jamaluddin yg dipetik dari Herald Malaysia Online ialah tangkapan akibat dari krisis rampasan kuasa di Perak lebih teruk dari tangkapan semasa Operasi Lalang. (Clampdown worse than Operasi Lalang-DS Nizar).

Operasi Lalang yang berlaku pada 27hb Oktober 1987 di zaman pemerintahan Tun Dr Mahathir telah 'membaham' mangsa seramai 106 orang. Manakala seperti yang disebut di atas polis telah menangkap seramai 157 orang awam di beberapa tempat dan peristiwa sepanjang Krisis Rampasan Kuasa ini berlaku.

Operasi Lalang, 27hb Oktober melambangkan satu titik hitam dalam sejarah Malaysia. 22 tahun telah berlalu, 2 tahun sebelumnya kezaliman peristiwa MEMALI, hingga kini rakyat terus dizalimi...apakah pada tarikh 28hb ini pemimpin yang berkuasa khususnya Dato' Seri Najib akan meneruskan tradisi tersebut? Persoalan yang akan terus menjadi tandatanya walaupun pada hakikatnya kelihatan begitu jua.

Walau apa jua jawapannya, yang penting dan terserlah ialah setiap kali berlaku kezaliman, pasti rakyat akan bangkit, bangkit menentang dan berjuang. Berjuang menegakkan keadilan. Bila berlakunya Operasi Lalang, rakyat bangkit, SUARAM ditubuhkan, bila DSAI dilucutkan jawatan, rakyat bangkit dan tercetus gelombang REFORMASI yang belum padam hingga kini, bila 10 orang ahli politik dan aktivis rakyat ditangkap ISA di tahun 2001, Gerakan Mansuhkan ISA GMI ditubuhkan.

Begitulah yang terjadi pada 5 hb Februari 2009, sebaik mengetahui bahawa Dato' Seri Najib telah berjaya merampas kerajaan Pakatan Rakyat Negeri Perak, rakyat dari seluruh pelusuk negara berbondong-bondong datang menuju ke kediaman Menteri Besar Perak untuk memberi sokongan. Rakyat pantang dicabar, semangat Reformasi tahun 1998 masih segar lagi dalam jiwa rakyat. Rakyat sanggup berjuang dan berkorban. Maka tercetuslah satu lagi semangat baru, semangat menentang dan melawan akibat dari peristiwa...1 Black Malaysia...Kegelapan yang menyelubungi kebebasan demokrasi-dipetik dari buku 1 Black Malaysia terbitan DAP Malaysia.

Kami sekeluarga turut sama merasai bahang krisis yang berlaku, walau kami bukan anak kelahiran Perak.

5 Februari kami merentas lebuhraya menuju ke Bandaraya Ipoh ke kediaman Menteri Besar Perak, bersama anak-anak, turut bersama solat dan bermunajat, mendengar ucapan dan amanat dan akhirnya kami sama-sama berjanji akan turut sama mempertahankan Kerajaan Pakatan Rakyat Negeri Perak seperti yang dipohon dan dipinta oleh pimpinan terutama sekali Menteri Besar yang sah Datuk Seri Nizar Jamaluddin.

6 hb Februari kami bertolak sekali lagi menuju ke Masjid Ubudiyyah, Kuala Kangsar untuk bersama rakyat Perak menuntut keadilan, menuntut agar Yang MuliaTuanku Sultan bersikap adil dan meluluskan permohonan Datuk Seri Nizar untuk Bubarkan DUN.

Apa yang terjadi di waktu sebaik selesai solat Jumaat 6 hb Februari, ialah sesuatu yang di luar dugaan, rakyat begitu berani menyatakan pendirian mereka, meluahkan rasa isi hati mereka agar DUN Perak dibubarkan dan cuba sedaya upaya agar upacara perlantikan Zambri sebagai Menteri Besar tidak diteruskan kerana ianya adalah tidak sah dan tidak dipersetujui oleh rakyat walau diperkenankan oleh Sultan.

Tiada pimpinan Pakatan Rakyat yang terkehadapan yang mengetuai perhimpunan aman di hari itu, ternyata ianya adalah suara rakyat, kehendak rakyat, kebangkitan rakyat , dari rakyat untuk didengar oleh Sultan...BUBARKAN DUN PERAK.

Perhimpunan berakhir dengan kekerasan dan kezaliman dari pihak polis dan FRU, 9 orang akhirnya ditangkap oleh polis, mereka kebanyakannya ialah individu yang cuba menyelamatkan keadaan yang kecoh, mereka rakyat biasa, bukan dari golongan pimpinan atasan, semuanya anak Perak jati, kecuali seoarang sahaja iaitulah suami kepada penulis. 4 orang lagi diburu selepas perhimpunan aman dengan gambar mereka disebarluaskan dalam media cetak arus perdana dan TV milik kerajaan umpama penjenayah yang paling dikehendaki!!.

Bermulalah detik-detik hitam dalam hidup ke semua mereka selepas itu...tiada siapa dapat menduga apakah nasib yang bakal menimpa mereka selepas itu, apakah akan dilepaskan, apakah akan didakwa ataupun tidak. Ahli keluarga terus menanti dengan sepenuh harapan agar pihak polis berlaku adil dan tidak sewenangnya mengikut arahan pihak atasan.

Di ketika ini sepenuh harapan diserahkan kepada Allah (S.W.T.) sambil mengharapkan pertolongan kepada para penyokong dan barisan peguam handalan untuk membela nasib mereka yang ditangkap. Walaupun penulis sendiri pernah melalui detik dua kali ditangkap dan dipenjarakan atas alasan menyertai perhimpunan haram dan didakwa, namun untuk kes tangkapan di Perak ini terasa sedikit debarannya, terasa desakan dan keingininan pimpinan tertinggi BN yang zalim harus dilaksanakan sedaya upaya dengan menggunakan khidmat setia PDRM.

Mereka 9 orang telah ditahan dan dimasukkan ke lokap sebelum dihadapkan di hadapan majistret di Mahkamah Kuala Kangsar keesokan harinya 7 hb Februari. Sebagai ahli keluarga mereka yang telah ditangkap dan didakwa, saya bersyukur dengan kehadiran pimpinan dan barisan peguam handalan sejak mereka mula ditahan di lokap IPD Kuala Kangsar pada petang 5 hb Februari 2009.

Hingga kini, khususnya barisan peguam handalan dari Pakatan Rakyat terus membantu kami, walaupun pada awalnya saya sedikit menyimpan rasa gusar apakah peguam-peguam ini akan terus bersama membela nasib kesemua mereka atau hanya muncul di hari kejadian untuk menunjukkan muka untuk mendapat 'political mileage' sahaja. Ternyata sangkaan saya salah dan tidak tepat untuk barisan peguam yang mewakil Kes 'Bubar Dun Perak' ini, mereka terus membantu kami dengan bersungguh-sungguh.

Untuk mereka khususnya teruskan perjuangan untuk memastikan kes ini berjaya sebagai tanda menuntut keadilan dan hak rakyat di bawah perlembagaan untuk bebas memilih pemimpin yang mereka percayai ditegakkan dan dibela.

Di bawah saya turunkan salah satu penulisan saya dari siri penulisan Krisis di Perak yang melibatkan kami sekeluarga. Ianya boleh dibaca di sini.

Kini Najib semakin ingin memastikan ianya kekal berkuasa...

Bermulalah Krisis Perlembagaan dalam Negara, khususnya di Perak. Walaupun kami bukan rakyat Perak namun isu di hadapan mata ialah isu umum yang berkait rapat dengan kezaliman tahap tertinggi, merampas kuasa dan hak rakyat. Sentiasa amat terkesan di hati kami...

Namun tidak disangka yang kami menjadi mangsa kezaliman pemerintah yang menggunakan semua sistem yang ada dalam pemerintahan mereka untuk menekan dan menakutkan rakyat.

Dalam satu perhimpunan aman di hadapan Masjid Ubudiah pada 6hb Februari 2009, suami sendiri tertangkap dan dipenjarakan selama 4 hari 3 malam bersama 8 orang wira rakyat yang lainnya...mereka disoal-siasat persis soal-siasat yang dikenakan ke atas tahanan ISA sehingga mereka merasakan yang mereka pasti tidak akan dibebaskan dan bakal dibelasah oleh UTK (Unit Tindakan Khas) yang telah bersiap sedia ada di IPD Kuala Kangsar...Interrogation Officer mereka telah dipanggil mengadap ketua di Bukit Aman dan Putrajaya di hari mereka sepatutnya dibebaskan.

Banyak lagi peristiwa yang berlaku ke atas diri mereka selama diletakkan di lokap IPD Kuala Kangsar. Malahan setelah mereka dibebaskan ada beberapa orang yang kehidupan mereka terus diganggu sehingga mereka terpaksa bersembunyi dan tidak tinggal di rumah sendiri.

Kehidupan kami suami isteri juga sedikit berubah terutama sekali dalam memikirkan tentang masa depan, kami perlu bersedia 'mentally and physically'.

Secara berterus terang, saya sering terfikir dan berfikir, berbaloikah dengan apa yang kami lakukan, hadiri protes aman tanda membantah kezaliman pemerintah kemudiannya ditangkap dipenjarakan, 'mentally being tortured', didakwa dimahkamah...diaibkan oleh TV dan Akhbar media arus perdana...akhirnya terpaksa melalui proses turun naik mahkamah yang entah bila akan berakhirnya, paling teruk jika ditangkap di luar kawasan tempat tinggal sendiri..namun setiap kali persoalan itu menerjah ke kepala ada saja inspirasi dan motivasi baru yang Allah kurniakan untuk saya terus rasa kuat dan yakin dengan apa yang dilakukan...

Moga dengan sokongan semua mereka yang terus dizalimi akan terus mendapat kekuatan untuk berjuang.

Penulisan di atas ditulis pada hari Khamis 19hb Februari 2009 di bawah tajuk 'Detik-detik Hitam di Perak'

Hari ini 27hb Oktober, kes perbicaraan "OPS BUBAR DUN PERAK' akan disambung perbicaraannya jam 9 pagi di Mahkamah Sesyen Kuala Kangsar hingga ke 30hb Oktober. Hakim begitu komited untuk cepat meneruskan perbicaraan ini. Moga Keadilan tertegak dan terserlah.

Monday 26 October 2009

JOM BUAT PERUBAHAN-Perkongsian dari blog SAIFULISLAM.COM


kredit gambar dari sini

Bagi yang mengikuti isu-isu semasa mengenai politik negara khususnya yang melanda Parti PAS, dan tidak melayari blog Saifulislam, saya kongsikan secara 'copy and paste' apa yang ditulis oleh Ustaz Hasrizal.

Sebelum ini saya berkongsi mengenai penulisan Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat mengenai keperluan mengadakan Mesyuarat Agong Khas. Seperti biasa pasti akan ada banyak susulan kenyataan dari pimpinan PAS yang lainnya, jadi sama-sama kita baca dari sudut pandang yang lain yang merangkumi semua.

Moga kita beroleh pemahaman dan mendapat manafaat darinya.

Kita semua inginkan yang terbaik untuk semua rakyat Malaysia, kita inginkan satu perubahan untuk memastikan Malaysia dipimpin oleh mereka yang benar-benar ikhlas dan mahu perjuangkan hak rakyat.

Rakyat yang punya kesedaran sanggup berjuang dan berkorban walau terpaksa melalui jalan sukar dan panjang. Itulah hakikat sebuah perjuangan.

Bacalah......

Berubahlah Untuk Memimpin Perubahan – II

ISLAM memimpin perubahan.dipetik dari blog saifulislam

Tetapi MUSLIM itulah yang merealisasikan slogan tersebut.

Justeru cita-cita PAS untuk memimpin perubahan yang sedang pesat melanda kehidupan semasa kita, amat bergantung kepada sejauh manakah integriti dan daya kompetensi pendukungnya yang MUSLIM itu.

Sesungguhnya tidak mudah untuk mengendalikan sebuah gerakan sebesar PAS di Malaysia. Dengan keahlian mencecah sejuta, sebahagiannya menyertai PAS dengan kefahaman Tarbiyah, manakala sebahagian yang lain menyertainya dengan kesedaran Siasah. Sebahagiannya naik kapal dengan rasional, sebahagian lain pula emosional. Dari profesor di menara gading, hinggalah serendah-rendah pendidikan manusia, tetapi ada sesuatu yang difikirkannya.

Kedua-duanya berkumpul di bawah satu hasrat dan cita-cita, tetapi dengan kapasiti yang amat luas kepelbagaiannya.

Justeru sesuai dengan saiz PAS yang semakin besar, jiwa dan pemikiran pendukungnya juga harus membesar sama. Pandangannya perlu besar, dan bersedia untuk berdepan dengan cabaran-cabaran yang datang akibat saiz yang sebegitu besar.

Setelah pemerintahan Islam bukan lagi di kejiranan Madinah, berubah kepada sebuah Daulah yang bersempadankan dua lautan dan benua, kaedah bai’ah bukan lagi berjabat tangan seorang demi seorang di minbar masjid. Ada perkembangan yang berlaku, dan perkembangan itu perlu.

KOMUNIKASI GENERASI EMAS

Sebagai perbandingan, nilaikanlah keberkesanan komunikasi di era Rasulullah sallallaahu ‘alayhi wa sallam dalam memindahkan satu berita atau maklumat daripada seorang kepada seorang yang lain, berbanding dengan komunikasi di era Umar al-Khattab r.a, Ali bin Abi Thalib r.a, membawa kepada era Bani Umayyah, Abbasiyyah dan Uthmaniyyah.

Tidak perlu menunggu hingga ratusan tahun selepas kewafatan Baginda sallallaahu ‘alayhi wa sallam. Hanya kira-kira 25 tahun selepas kewafatan Baginda, umat Islam sudah teruji dengan Perang Saudara di medan Siffin, berpunca daripada beberapa sebab, terutamanya soal KOMUNIKASI.

Muawiyah radhiyallaahu ‘anhu bukan pemberontak sebagaimana yang dikehendaki imej sebegitu oleh musuhnya. Muawiyah selaku ahli keluarga kepada Uthman radhiyallaahu ‘anhu menghendaki supaya pembunuh Uthman diheret ke muka pengadilan. Hal tersebut harus menjadi keutamaan tertinggi pada ketika itu. Ali radhiyallaahu ‘anhu pula melihat, urusan menghukum pembunuh Uthman adalah sulit sekali untuk dilakukan kerana kucar kacir umat Islam tanpa pemimpin akibat terbunuhnya khalifah Islam ketiga itu. Malah lebih memburukkan keadaan, kumpulan yang memberontak terhadap Uthman hingga membawa kepada pembunuhannya telah membai’ah Ali secara licik dan meletakkan diri mereka di tengah posisi tentera Ali.

Sungguh membingungkan.

Ali berada di Madinah.

Muawiyah berada di Syam.

Jarak ribuan batu yang memisahkan mereka tidak memungkinkan suatu bentuk komunikasi yang efektif untuk masing-masing saling mengetahui sisi pandangan masing-masing.

Persengketaan Perang Siffin menjadi lembaran sejarah yang hitam untuk dikenang oleh umat Islam zaman berzaman. Biar pun Muawiyah dan Ali, masing-masing mempunyai hujah yang tersendiri, kebenaran tidak cukup untuk menyekat perp

ecahan. Benar sekali sabda Rasulullah sallallaahu ‘alayhi wa sallam:

“Tidak akan datang Hari Kiamat sehingga dua kumpulan yang besar saling berperang. Berlaku antara kedua-duanya pembunuhan yang dahsyat padahal seruan kedua-dua kumpulan tersebut adalah satu (yakni kebaikan Islam dan umatnya).” [Sahih Muslim – hadis no: 157]

Ya, perpecahan boleh berlaku di dalam kelompok yang batil. Perpecahan juga boleh melanda kelompok yang benar. Asasnya ialah pada cara pengendalian mereka, sama ada menetapi hukum Sunnatullah atau sebaliknya.

Kita sangat berlapang dada dalam memahami asas kesukaran berkomunikasi yang berlaku di antara Muawiyah dan Ali. Jarak memisahkan mereka. Teknologi masih terbatas.

Namun apakah pula alasan untuk sebuah komuniti di era siber ini mengalami pengurusan maklumat yang tunggang langgang?

KOMUNIKASI GENERASI SEMASA

PAS seharusnya sedar dirinya sudah berada di tengah arus perdana. PAS tidak boleh lagi berfikir seolah-olah mereka hanya sekumpulan individu yang boleh bertemu di sebelah pagi untuk merancang, dan bertemu kembali di sebelah petang untuk muhasabah. Dengan keahlian mencecah sejuta, PAS sedang diuji dengan keupayaannya menguruskan penyebaran maklumat. Bukan sahaja di kalangan pendukungnya, malah rakyat jelata juga mahu tahu.

“Kita sabar dulu. Tunggu penjelasan daripada Tuan Presiden”

“Jangan percaya dengan manipulasi Utusan Malaysia malah Malaysiakini. Kita mesti berbaik sangka”

“Kami ada maklumat yang kami perolehi daripada sumber tertinggi tetapi tidak boleh didedahkan secara terbuka”

“Salah satu petanda Takwin yang sempurna, adalah pada ketaatan yang mutlak kepada arahan atasan”

Kesemua kenyataan di atas, menggambarkan yang PAS masih berfikir kecil ketika tubuhnya sudah membesar bagai raksasa. Masih menganggap, penyampaian maklumat dari mulut ke mulut, menanti pimpinan turun ke akar ubi untuk membuat penjelasan untuk mencerahkan pegangan, sebagai cara untuk menjaga keharmonian jamaah dan parti.

Apakah ini petanda yang PAS masih belum memfakihkan diri dengan bentuk peperangan semasa yang dirinya sedang berada? Bahawa peperangan hari ini adalah peperangan maklumat. Kegagalannya menguasai maklumat bererti mereka berperang tanpa senjata, atau masih berkeris ketika peluru berpandu menembak jauh dari ribuan batu.

Utusan Malaysia tetap Utusan Malaysia. Sentiasa ‘istiqamah’ dalam tingkah laku buruk kewartawanan mereka.

Begitu juga dengan sekalian pihak yang sudah secara tradisinya tidak berpihak kepada mereka.

Tetapi bagaimana dengan Harakahdaily? Bagaimana dengan halaman web rasmi PAS? Bagaimana dengan blog peribadi masing-masing? Mengapa tidak digunakan kesemuanya itu untuk menjelaskan apa yang perlu diperjelaskan kepada massa yang ramai ini.

Ketika segala propaganda UMNO dan Barisan Nasional bertebaran di media semenjak Isnin, apakah di tahun 2009 ini PAS masih mengharapkan ahlinya menunggu hujung minggu untuk mendengar maklumat tersahih dari usrah atau roadshow dan ceramah perdana?

belumbacablog

Kenyataan yang amat ‘tidak menepati zaman’

AMBILLAH IKTIBAR DARI KISAH MEREKA

Saya masih ingat, kejadian di era Reformasi 1998 dahulu, apabila Setiausaha Agung UMNO datang ke England. Slogannya ialah, rakyat Malaysia di perantauan jangan percaya dengan propaganda media asing yang memberikan liputan bias tentang perkembangan di Malaysia. Media asing diletakkan di hujung telunjuk sebagai pesalah yang memporak perandakan pandangan rakyat Malaysia tentang negaranya sendiri.

Lalu Setiausaha Agung UMNO diminta menjelaskan secara ‘live‘ apakah sebenarnya yang berlaku sehingga mantan Timbalan Perdana Menteri lebam matanya ketika berada di dalam tahanan Polis. Jawapan sambil lewa Setiausaha Agung UMNO (berserta dengan kesungguhan melarang percaya kepada media asing) memanaskan kepala setiap yang hadir sehingga ada yang hampir menumbuk beliau.

Sungguh membuang masa.

Ya, jangan percaya media asing.

Tetapi ruang yang diberikan tidak dimanfaatkan untuk menjelaskan apa sebenarnya yang berlaku.

Sama jugalah dengan PAS. Jangan percaya Utusan Malaysia. Jangan percaya dengan Malaysiakini. Jangan percaya dengan ‘bloggers’ (bukankah ini kata-kata BN di ambang kekalahan mereka Mac 2008 yang lalu?), jangan percaya dengan TV3… habis mahu percaya dengan siapa?

Harakahdaily tiada maklumat.

Laman web rasmi PAS tiada maklumat.

Usrah masih bertatih untuk mengecap nilai efisyensi.

Dan dalam masa yang sama Mursyidul Am berkata sesuatu manakala Tuan Presiden berkata sesuatu yang lain.

Alasan manipulasi media sudah tidak laku kerana PAS serta sesiapa sahaja mempunyai 1001 ruang untuk menyatakan apa yang tidak boleh dinyatakannya di media milik UMNO atau Barisan Nasional. Mana mungkin penjelasan dilewat-lewatkan, berulang-ulang kali… tanpa menjangkakan kerugian dan kemalangan menimpa PAS akibat sikap tidak kompeten seperti ini.

Jangan nanti alasan ‘ada benda yang orang tidak boleh tahu’ diulang berkali-

kali sehingga massa pun sudah malas untuk ambil tahu.

Era perang digital, jangan lagi membawa sikap analog yang membinasakan.

Saya menjangkakan laluan yang sukar buat Pakatan Rakyat bagi Pilihanraya Umum ke-13 akan datang, jika perubahan ini gagal dilaksanakan.

ABU SAIF @ www.saifulislam.com

68000 AMPANG