Apabila Batu dipanggil menjadi saksi!!

Hari ini 22hb Mac 2010 perbicaraan kes yang dipanggil oleh polis sebagai Ops Bubar DUN Perak berlansung lagi. Kali terakhir Mahkamah berjalan selama 3 hari iaitu 20-22 Januari 2010.

Hari ini perbicaraan bersambung dengan memanggil saksi yang ke 12 menyambung memberi keterangan di Mahkamah dengan soalan balas dari peguambela yang dimulakan dengan Encik Augustine Anthony.

Encik Jamal merupakan jurufoto polis bertugas merakam gambar video hari kejadian seperti yang telah diarahkan kepadanya.

Peguam : Encik Jamal masih ingat frame mana kita berhenti masa beri keterangan di sesi lepas?

Saksi : Lupa

Peguam : Setuju dengan saya setiap keterangan yang diberikan adalah berdasarkan kepada rakaman yang dibuat?

Saksi : Setuju.

Peguam : Ingatan pada kejadian samar-samar saja?

Saksi : pada DVD.

Peguam : Bukan pada DVD, di Masjid Ubudiyyah.

Peguam : [merujuk kepada F (Frame) 49 yang menunjukkan salah seorang OKT yang telah ditangkap polis] Cuba lihat F49, OKT tersebut sedang memegang kamera dan diiringi 2 orang anggota polis (tak beruniform). (ini merujuk kepada suami penulis yang telah ditangkap)

Saksi : Ya.

Peguam : Setuju dengan saya OKT sedang memegang kamera. Saya cadang pada koperal, orang yang ditangkap di kawasan tersebut mengambil gambar di kawasan tersebut, itu saja.

Saksi : Saya tak pasti.

Peguam : Setakat orang yang ditangkap itu anda hanya melihat saja beliau ditangkap?

Saksi : Setuju.

Peguam : Setuju dengan saya dalam F 49 anda lihat 3 orang ditangkap?

Saksi : Setuju.

Peguam : Mereka hanya ditangkap, lain-lain hal mengapa mereka ditangkap anda tidak pasti?

Saksi : Setuju.

Peguam : Lihat F 51, adakah anda dengar sebarang arahan bersurai di F 51?

Saksi : Tak ada.

Peguam : Setuju dengan saya ramai kalangan FRU berlari menuju ke arah orang ramai?

Saksi : Berlari ke atas jalanraya menuju ke kenderaan.

Peguam : Di kenderaan tu ada ke orang ramai?

Saksi : Tak ada.

Peguam : Jadi FRU mesti berlari ke arah orang ramai dan bukannya ke arah kenderaan. FRU lari ke arah kenderaan ke arah orang ramai di atas jalanraya. Bagaimana keadaan ketika itu?

Saksi: Suasana bising, bunyi siren.

Peguam : Itu saja?

Saksi : Setuju

Peguam : Selain dari benda-benda yang dihuraikann koperal , koperal lansung tak beritahu pada mahkamah terdapat juga bunyi tembakan?

Saksi : Tak dengar.

Peguam : Okay rewind. Sekarang dengar tak bunyi tembakan gas pemedih mata?

Saksi : Dengar bunyi hentakan pengadang.

Peguam : Tak dengar bunyi tembakan lansung?

Saksi : Tak ada. Lansung tak ada? Bunyi ketukan pengadang.

Peguam : Saya cadangkan F51 sesuai dengan gambar. Saya cadangkan banyak dengar bunyi tembakan?

Saksi : Tak pasti.

Peguam : Cuba tengok atas jalan ada tak kelongsong gas pemedih mata atau tidak?

Saksi : Tidak nampak saya tidak nampak.

Peguam : Awak lihat orang yang jalan terdengkot-dengkot, dia ada dalam mahkamah hari ini?

Saksi : Ada.

Peguam : Setuju dengan saya walau dia dikelilingi oleh ramai polis dia lansung tidak ditangkap?

Saksi : Setuju.

Peguam : Setuju dengan saya OKT diarah bersurai oleh FRU? Nampak?

Saksi : Setuju.

Peguam : Anda juga setuju dia juga tidak ditahan oleh polis?

Saksi : Setuju.

Peguam : Setuju dengan saya pada masa yang sama tangkapan lain dibuat oleh polis?

Saksi : Setuju.

Peguam : Berapa tangkapan dibuat dalam F51?

Saksi : Dua.

Peguam : Cuba ingat apa yang anda lihat? Masa anda lihat, anda tidak dengar apa-apa arahan bersurai?

Saksi : Setuju.

Peguam : Anda tidak tahu kenapa mereka ditangkap?

Saksi : Setuju.

Peguam : OKT yang ditangkap ditendang dan ditampar masa ditangkap? Setuju atau tidak?

Saksi : Setuju

Peguam : Jadi anda setuju bahawa masa tangkapan dibuat anda tidak dengar arahan bersurai anda juga setuju bahawa OKT ditampar dan ditendang?

Saksi : Setuju.

Peguam : F 54, anda setuju di F 54 anda dengar tembakan gas pemedih mata ke arah orang ramai? Berapa das?

Saksi : Beberapa.

Peguam : Anda setuju ada gas?

Saksi : Setuju.

Peguam : Masa tu ada dengar sebarang arahan bersurai?

Saksi : Tak ingat.

Peguam : Beritahu pada mahkamah apa yang anda ingat dari rakaman. Ada arahan bersurai?

Saksi : Tak ada.

Peguam : Saya tanya soalan reaksi orang ramai sebelum dan selepas gasa pemedih mata, tingkah laku orang ramai. Anda lihat lontaran barang/objek dari orang ramai ke arah jalanraya?

Saksi : Tidak nampak.

Peguam : Setuju dengan saya hanya dengar laungan Allah hu Akbar?

Saksi : Setuju.

Peguam : Tidak ada lontaran objek.

Saksi : Setuju.

Peguam : Adakah anda nampak sebarang objek dibaling ke arah polis?

Saksi : Nampak.

Peguam : Setuju anda tidak tahu siapa yang membaling objek tersebut?

Saksi : Setuju.

Peguam : Setuju lontaran objek selepas gas pemedih mata dan selepas kepulan asap?

Saksi : Setuju.

Peguam : Saya cadangkan polis sengaja tembak gas pemedih mata ke arah orang ramai untuk provokasi orang ramai untuk tindak ganas ke arah polis?

Saksi : tak pasti.

Peguam : Tindakan polis yang suka provokasi orang ramai yang awalnya aman?

Saksi : Tak pasti.

Peguam : F55 setuju dengan saya keadaan tidak aman kucar kacir selepas tembakan dan kepulan asap?

Saksi : Setuju.

Peguam : Jadi setuju dengan saya keadaan kucar kacir selepas tembakan gas pemedih mata?

Saksi : Setuju.

Peguam : F 56 lihat di hujung frame pada masa 3:16pm. Setuju dengan saya anggota polis atas kenderaan FRU?

Saksi : Setuju.

Peguam : Ada beri arahan bersurai daripada polis FRU?

Saksi : Tidak ada.

Peguam : Tapi apa yang anda dengar mereka kata?

Saksi : Tak dengar.

Peguam : Okay rewind sikit[ dengar balik] Tembak Tembak. Setuju dengan saya mereka kata TEMBAK?

Saksi : Setuju

Peguam : Walau tak beri arahan bersurai tapi asyek beri arahan TEMBAK TEMBAK?

Saksi : Tidak.

Peguam : Lihat F 62 Masa 3:18pm, pada permulaan frame. Tiada sebarang gas pemedih mata dan juga asap?

Saksi : Setuju.

Peguam : Dalam keadaan begitu setuju dengan saya orang ramai dan polis kelihatan mesra?

Saksi : Setuju.

Peguam : Dalam frame yang sama ada anda cam mana-mana OKT dalam frame tersebut?

Saksi : Ada.

Peguam : Tengok betul-betul.

Saksi : Seiras

Peguam : Setuju rombongan bergerak secara aman? Tidak melihat sebarang gas pemedih mata?

Saksi : Setuju.

Peguam : Setuju dengan saya kalau tidak ada polis keadaan aman?

Saksi : Tidak pasti.

Peguam : Apa yang anda dengar orang atas truck tu kata?

Saksi : Bersurai serta merta atau kita akan suraikan dengan kekerasan.

Peguam : Arahan ditujukan kepada siapa?

Saksi : Mungkin pada orang ramai.

Peguam : Pasti tak pasti?

Saksi : Tak pasti.

Peguam : Orang yang beri arahan tersebut tidak memberi masa berapa lama untuk bersurai?

Saksi : tak pasti.

Peguam : dengar betul-betul dia tidak beri sebarang masa, 5 minit, 3 minit untuk surai?

Saksi : Tidak.

Peguam : Ada tak FRU tu beri jalan untuk bersurai, beri sebarang arah untuk bersurai seperti ikut Jalan itu dan ini?

Saksi : Tidak.

Peguam : Setuju dengan saya, FRU dan polis ada di merata-rata di kawasan Istana dan Masjid Ubudiah?

Saksi : Setuju.

Peguam : Oleh kerana itu FRU merata-rata orang ramai tidak tahu mana nak bersurai?

Saksi : tidak setuju.

Peguam : Cuba dengar apa dia kata?

Saksi : Saya bagi chance.

Peguam : Apa maksud?

Saksi : Saya beri peluang.

Peguam merujuk satu perhimpunan susulan setelah semua ditangkap dibawa pergi dalam jam lebih kurang 4 petang. Perhimpunan ini dianggotai oleh barisan pemimpin pelajar dan mahasiswa. Perhimpunan ini lansung tidak diganggu oleh polis.

Peguam : Setuju dengan saya ada perhimpunan, ada orang berhimpun ada orang bersuara anda setuju?

Saksi : Setuju.

Peguam : Ada ramai polis, anda setuju?

Saksi : Setuju

Peguam : Ada arahan bersurai atau tidak ?

Saksi : Tidak

Peguam : Kalau ada perhimpunan di situ dan tak ada suruhan bersurai adakah polis benarkan mereka berhimpun?

Saksi : Tidak pasti.

Peguam : Saya cadangkan perhimpunan pada pukul 4 lebih ini adalah perhimpunan yang dibenarkan oleh polis. Anda boleh jawab setuju atau tidak setuju.

Saksi : Tidak pasti

Peguam : Lihat F 112, Setuju atau tidak ada kutukan yang lantang terhadap kerajaan?

Saksi : Tidak setuju.

Peguam : Oleh kerana polis di situ tiada sebarang arahan bersurai.

Saksi : Setuju

Peguam : Sekiranya polis yang ada di situ tidak beri sebarang arahan bersurai adakah polis beri kebenaran berhimpun?

Saksi : setuju.

Peguam : Anda tahu mereka yang berada di dalam kandang dituduh kerana tidak patuh pada arahan?

Saksi : Setuju.

Peguam : Setuju masa orang berkumpul tiada arahan bersurai?

Saksi : Setuju.

Peguam : F 112- F 113, kesemua mereka yang berhimpun dikelilingi oleh anggota polis.

Saksi : Setuju.

Peguam : Semua orang berhimpun dikelilingi polis.

Saksi : Setuju

Peguam : Mereka berucap menggunakan hailer.

Saksi : Setuju.

Peguam : Walau kritikan lantang pada kerajaan polis tidak suraikan mereka? Setuju?

Saksi : Setuju.

Peguam : Oleh kerana polis ada di situ, tiada polis beri apa-apa arahan bersurai maka polis benarkan himpunan itu?

Saksi : Setuju.

Peguam : Keadaan aman dan selesa, setuju orang ramai bersembang-sembang dengan polis?

Saksi : Setuju.

Peguam : Bermaksud polis memerhatikan perhimpunan ini ?

Saksi : Setuju.

Peguam : Bermakna perhimpunan tersebut di bawah kawalan polis?

Saksi : Setuju.

Peguam : Anda juga setuju di dalam kawalan polis, polis juga tidak beri arahan bersurai?

Saksi : Setuju.

Peguam : Ini bermaksud bahawa polis sememangnya membenarkan perhimpunan tersebut berjalan dengan aman?

Saksi : Setuju.

Peguambela Hj Aminuddin mengambil tempat menyoal balas saksi Pendakwaan.

Peguam : Semasa bertugas anda sendirian atau berpasukan?

Saksi : Berpasukan.

Peguam : Siapa yang bersama kamu?

Saksi : Semua kumpulan video.

Peguam : Berapa orang?

Saksi : 4 atau 5 orang.

Peguam : Adakah koperal sepanjang masa sentiasa di lokasi atau tinggalkan tempat lokasi.

Saksi : Saya berada di kawasan Istana- Masjid.

Peguam : Ada atau tidak tinggalkan lokasi?

Saksi : Tidak.

Peguam : Bagaimana pasukan-pasukan yang lain, mereka di lokasi atau ada tinggalakn lokasi?

Saksi : di lokasi.

Peguam : Sepanjang koperal berada di lokasi ada koperal pada bila-bila masa dibaling dengan apa-apa objek ?

Saksi : Tidak ada.

Peguam : Ada orang lain yang kena?

Saksi : Tidak pasti.

Peguam : Apa tugas Koperal?

Saksi : Rakam susasana tempat kejadian.

Peguam : Rakaman ikut kebijaksanaan sendiri atau arahan orang lain?

Saksi : Sendiri.

Peguam : Ada nampak botol dan di dalamnya berisi batu?

Saksi : Tidak.

Peguam : Ada nampak OKT-OKT dalam kandang? Ada tak nampak OKT menyerbu atau menyerang mana -mana polis?

Saksi : Tidak nampak.

Peguam : Ada nampak mana-mana OKT baling sebarang objek pada mana-mana polsi?

Saksi : Tidak nampak.

Peguam : Ada lihat mana-mana pegawai kutip serpihan kaca?

Saksi : Tidak pasti.

Peguam : Botol berisi batu?

Saksi : Tidak ada.

Peguam : Serpihan kaca, botol berisi batu tidak kelihatan?

Saksi : Tidak ada.

Perbicaraan bersambung di sebelah petang dengan saksi yang ke 13 juga jurugambar polis.

Lans Koperal Zambri.

Peguam : AFT 74 adalah kereta Kerajaan Negeri Perak, adakah anda setuju?

Saksi : Setuju

Peguam : Setuju kereta kerajaan dan bukan kereta orang awam?

Saksi : Setuju.

Peguam : Setuju kereta dalam perjalanan?

Saksi : Saya tidak boleh bercakap. Saya tidak ada di situ.

Peguam : Lihat P15, ada gambar kereta itu mengalami kerosakan?

Saksi : Tidak pada mata kasar.

Peguam : Setuju dengan saya kereta dalam keadaan parking?

Saksi : [merenung dengan sangat lama pada gambar di tangannya]

Peguam : Kenapa ambil masa yang sangat lama?

HAKIM : "Tengok gambar tu jawab setuju atau tidak setuju"

Saksi : Tidak setuju.

Peguam : Lihat siapa ada di situ , polis sahaja? Boleh saya cadangkan mungkin polis yang pecahkan cermin kereta kenderaan tersebut.

Saksi : Tak setuju.

Peguam : Setuju dengan saya batu atas gear kereta.

Saksi : Setuju di bahagian tengah.

Peguam : Siapa arah ambil gambar, Macamana batu tu boleh tertegak macam tu atau diletakkan?

Saksi : tertegak macam tulah.

Peguam : Setuju dengan saya kalau saya katakan batu itu tidak boleh berada di situ kecuali ada orang letak di situ?

Saksi : Tidak setuju. Tak faham soalan.

Peguam : [Ulang soalan di atas] Melainkan ada orang letak di situ?

Saksi : Tak setuju.

Peguam : Memandangkan anda tak setuju saya cadangkan batu tu jalan sendiri.

Saksi : Tak setuju.

Peguam : Kamu diarah saja untuk menjawab.

[mendapat bantahan dari pihak pendakawaraya]

Peguam : Setakat yang koperal tahu kenderaan AFT 74 ia dinaiki oleh seorang pemandu sajakan atau lebih?

Saksi : Tiada pengetahuan.

Peguam : Setuju atau tidak jika kereta AFT 74 ini dinaiki oleh dua orang yang duduk di bahagian hadapan, batu tersebut tidak boleh berada di tengah-tengah kotak gear?

Saksi : Tidak setuju.

Peguam : Setuju atau tidak jika saya cadangkan jika ada seseorang duduk di bahagian penumpang duduk dan batu masuk sermin ini batu itu terlebih dahulu akan kena penumpang tersebut?

Saksi : Tidak setuju.
-------------------------------------------------------------------------
Perbicaraan disambung dengan pihak Timbalan Pendakwaraya mengambil keterangan dari saksi pendakwaan mereka.

DPP : Awak ada atau tidak di tempat kejadian cermin kereta pecah?

Saksi : Tidak ada.

DPP : Masa awak ambil gambar batu tu memang telah ada di situ?

Saksi : Ya.

DPP : Awak tahu macamana batu tu ada di situ?

Saksi : Tak tahu.
-------------------------------------------------------------------

Saksi seterusnya yang dipanggil ialah pemandu kereta rasmi kerajaan Negeri Perak, Encik Zaaba saksi ke 13. Beliau memandu kereta AFT 74 yang cerminnya didakwa telah dibaling batu dan dipecahkan.

_______________________________________________________________

Perbicaraan di sebelah petang berkisar kepada batu yang dijadikan bahan bukti. Perbicaraam ditangguhkan jam 4.40 petang. Pihak pendakwaan mengambil masa yang lama untuk mengulang menonton video rakaman bagi mengaitkan dengan insiden kereta rasmi kerajaan negeri Perak yang merupakan kenderaan yang dinaiki oleh Raja Di Hilir Perak.

Perbicaraan akan disambung pada pagi 23hb Mac 2010 jam 9 pagi.